墨累 - 达令盆地计划背后的科学

与许多其他研究机构一样,CSIRO帮助提供研究,模型和数据,为墨累 - 达令流域计划的制定提供信息

但是周一发布的拟议盆地计划不仅仅基于科学 - 它是一项基于科学,社会经济分析和社区观点的政策提案

墨尔达令流域管理局(MDBA)确定了该计划旨在实现的环境,社会和经济成果的平衡

他们的建议是每年从环境流量的灌溉中平均收回2,750千兆升

每年2,750千兆字节的数字是MDBA关于在竞争利益,主要是环境需求和农业需求之间进行适当权衡的建议

该计划还提出了如何分担环境与用水者之间干旱期间水资源可用性低的风险

应MDBA的邀请,CSIRO领导了对MDBA使用的环境和水文科学,建模和分析的审查,以帮助确定可持续转移限制(SDL)

CSIRO组建了一个由来自多个机构的澳大利亚着名水科学家组成的团队进行审查

该评论强调,水文和环境建模和分析是MDBA确定SDL的重要输入,但不是唯一的输入

在适应性管理方法和30多年的澳大利亚水研究背景下,该评价发现有足够的科学可以做出关于环境可持续水位的明智决定,这些水可以从盆地中获取用于灌溉

它还发现,MDBA所做的大量工作代表了开始适应性过程来管理消耗性用水水平的充分基础

审查确定了现有知识有限的领域,以及未来可以加强建模工作的各个方面,以减少建模结果的不确定性

总体而言,该审查通常支持MDBA开展的科学和技术建模工作

作为审查的一部分,MDBA要求审查小组考虑其中一组建模结果:“2800千兆/年减少情景”

结果表明在这种情况下可能满足特定生态结果的哪些流量目标

由于受监管河流系统的运行限制,一些目标无法轻易实现

最近发布的MDBA报告详细介绍了这些操作限制

在这种情况下,满足了许多(但不是全部)被认为可实现的指定目标(给定这些约束)

考虑到社会经济因素,在适应性管理过程开始时,2,800千兆/年的情景可能是SDL的适当政策选择

但是,这种评估超出了审查的职权范围,并不是CSIRO的裁决

流域社区和其他利益相关者应该批评拟议的流域预计将提供的结果的平衡

他们应该向MDBA提供反馈,告知他们是否认为已经取得了适当的平衡

墨累 - 达令盆地提案的磋商程序于2012年4月16日结束

上一篇 :媒体中的碳定价政策
下一篇 Murray-Darling计划是否足以应对环境?事实是,我们不知道